行道，论孤独的不可逃避性

胖达站在行道的角度告诉大家一个不可逃避的事实：

人生是一次孤独的旅程。

胖达之所以这么说孤独，有两层意思。

第一层意思大家都想象得到，我们从来到这个世界到离开这个世界，都是孤单的。
当然你要是选择当什么自杀式炸弹走的时候带走一堆人当我没说。

第二层意思是我们对世界的任何认识和感悟都是只限于自己的。
语言可以沟通，但是没有人能真正100%理解你，以及你的内心的任何感情。
所以共情什么的，在胖达看来只是一种欺骗。
当然，社会有时候就是必须得互相欺骗才能过得下去这个样子。

举个例子，胖达小时候特别爱吃的一个小吃，长大了偶尔吃到那种心情，可以和任何人分享吗？
其他任何人也许会想到自己喜欢吃的小吃，也许能够部分的理解，但是绝不可能完全100%理解。
胖达看小时候的照片，看到熟悉的事物的感情，有任何人能够理解吗？
即使父母兄弟姊妹也能看到类似的事物，但是他们细微的感情和感受和我们会是一样的吗？

我们的感情和认识都只属于我们自己。
对应每一个观察这个世界的客体而言，只有自己才是唯一存在的主体，其他任何客体都是不可能完全100%理解自己这个主体的存在的。因为你们的角度和过往不一样，所以不存在一样的理解，就是这么简单，就是这么现实。

那么，我们可以得出推论说只有单身才是唯一合理的选择，家庭和恋人都是不必要的吗？
当然不是，这就叫因噎废食了。

第一层意思的孤独，虽然我们是单独离开这个世界，但是如果有家庭和恋人的陪伴，在人生的大部分阶段显然不是孤独的。
我们不能因为最后的孤独否定之前的不孤独。这叫以偏概全。
而显然的，如果能够找到合适的伴侣，我们将拥有很长时间的不孤独的人生。
当然最后阶段是否孤独就看命了。
但是我们依然可以将命运部分的掌握在自己手里，寻找合适的另一半（以后会写，哈哈）。

第二层意思的孤独，表明我们不能太贪心。
不错我们肯定有自己独有的记忆和感悟无法和人分享，但是当我们和伴侣在一起度过的时光显然也会有很多可以分享和回忆的时光，会有更多独属于我们的珍宝。
我们不能因为那些独属于我们的片段而否定其他可以共有和回想的片段的意义。
这同样是以偏概全。
甚至，我可以说，当人生时间足够长的时候，肯定是和伴侣之间的时光比独属自己的时光更重要更丰富和更幸福。
当然前提依然是需要找到合适的伴侣。

但是我们唯一可以分享的也就是和伴侣之间了。
其他父母、兄弟姊妹、子女、朋友，别说全部了，甚至基本上都没有可能可以跟你分享大部分人生旅程。
即使和父母相隔不远，代沟和三观的不同使得我们基本上没有太多可以分享的感情和人生，说不定我们和家人的感情还没有朋友亲近，这是很正常的。
所以，人生依然是一次孤独的旅程，只不过我们可以选择一个人孤独还是两个人一起孤独。

那孤独是不是就一定意味着负面情绪呢？

其实不是啊，胖达就是一个很享受孤独的人。

如果你看过马斯洛的文献，你就能发现他研究的那些实现自我价值的成功人士全部都是非常享受孤独喜欢孤独的人。

为什么呢？

因为孤独才是人生的真谛啊。

除了自己的伴侣，其他人对我们来说都是过客。

所以我们唯一需要在意的，只有自己和伴侣的心情。

社交什么的，除非有其他目标，否则根本就不是必要的行为。

以上孤独都是对一般人来说，可是即使是一般人，也能看出孤独是不可逃避的。

更何况对新人类而言，孤独就更加不可逃避了。
孤独意味着不合群，这是理所当然的，新人类和旧人类在一起自然双方都不是很自在，当然可以假装，但是，并没有必要。
如果新人类把自己的菱角全部显示出来，在外人看来只不过是一个孤僻奇怪的人，但是圆滑的与人相处，除非有利益，否则对我们来说难道不是一种折磨吗？

对于新人类来说，除非是同档次互相承认的人，否则社交是一个消耗能量而无法获取能量的过程。对人而言，不论是财富、权力还是精神境界，都可以用高处不胜寒来形容。
胖达享受孤独，是因为有资格享受，胖达主动选择孤独，而不是被世界抛弃那种。

简单来说，我们喜欢孤独，选择孤独，是因为这世界同类真他妈的少，哈哈哈。

但是，孤独，并不可怕。

胖达的很多思考和输出，都是一个人做的，听起来孤独，可是，为什么要对孤独持负面看法呢？

喜欢孤独，拥抱孤独，两个人一起的孤独，才是胖达最喜欢的情景。

世界是干扰，社会是虚无，只有自己和恋人，才是唯一真实存在和需要关注的。

不能对孤独安之若素的人是没有脱离肉体局限的凡人，在胖达看来。

我们对社交的需求是几百万年家庭和部落生活演化留下的痕迹。
但是实际上我们的快乐和幸福早就不需要依赖社交来实现。
胖达对幸福的目标追求不假于外物，那么，孤独更加有助于胖达找到幸福，而不是相反。

更何况对找不到对等的新人类而言，社交除了装傻和装逼还有其他其他意义可言吗？

孤独，是我们不可逃避的宿命。

两个人的孤独，是我们的最终结局。

接受这一点，拥抱孤独，热爱孤独，超越这落后的肉体吧，哈哈哈。