人不是泰迪，不能整天日天日地日空气，吐槽只是生活的点缀，如果一个人只会吐槽那可实在是太可悲了，幸好我不是。
遇到一些值得分享的事物，只要有精力，我都会放到这个博客上推荐给大家。
当然了，回到主题，没有一本书是适合所有人的，哈哈。
但是如果你和我一样对世界充满好奇，希望关注一些超脱人类本能需要的事物，希望理解世界运转的逻辑，相信我，你真的不应该错过这本《谁在世界中心》。
全球视野
这本书就是鼎鼎大名的《地缘看世界》，天涯热帖整理，推荐给所有中国人，尤其是对地理、历史、政治、国家等以上任一感兴趣的人。这本书让我这辈子第一次感受到什么叫全球视野，原来政治家的眼里世界的一部分是这个样子的。嗯，看了这本书人人都可以是总设计师，哈哈哈。
网上有整理版、微博、脱水版，也可以直接看原帖。但是我还是建议你买一本实体书，支持作者，一顿盒饭而已。作为一个持续更新了八年，全部讨论超过10万条的作者，完全值得这样的尊敬，尤其是八年后的现在，对照中国海洋政策的发展有种瞠目结舌的感觉，五体投地。作者在09年就预见到一带一路的必要性，或者说按照客观规律，中国崛起必须走向一带一路。
《谁在世界中心》
豆瓣评分8.9
原始出处：《地缘看世界》--欧洲部分（作者：温骏轩）_国际观察_天涯论坛_天涯社区
先见之明与事后诸葛亮
略有遗憾的事，由于作者是不断更新结集后出版，所以今天你看到书的冲击力远远不及当年追贴的读者们眼看着温大的各种预言在几年的时间内逐步落实的万一。但若你因此觉得时过境迁书上都是马后炮那可就错了，看完书除了惊叹作者的高见之外，我本人更从中学到了很多看待事物的不同视角，固然绝大部分人永远不可能对世界的发展走向起什么作用，但是能更清楚的认识世界在我看来永远都是值得追求的。
暗战时代
以下内容写于2009年：
回到我们的“暗战时代”。每个时代都会有不同于前代的鲜明特点，那么我们现在就来看看这个已经开启了30年的暗战时代，和之前的冷战时代有什么不同：
* 一：多极博弈取代了两极博弈模式。单从大国博弈的角度来看，冷战或者二战当中，那种非敌即友的，划分阵营的方式已经不是这个时代的特点了。尽管美国的一超地位仍然存在，但在地缘潜力上，中国、俄国、欧盟，甚至印度，都已经作为地缘政治舞台上的主角，出现在核心政治圈中了。也许有人会觉得，在美、欧战略联盟依旧存在的情况下（实际上也已经分化明显），中、俄在战略上也在背靠背。这似乎又在表明，世界又重回两极对抗的模式了（印度在中间游走）。但就目前的情况来看，诸大国、板块之间并没有拉起新的铁幕。基于务实的态度，现在无论大小国家，都不会认为在某一层面的对手，就不能在另一层面进行合作。
* 二：经济取代军事，成为硬实力较量的主要指标。基于核武悖论的存在，大国们终于明白了，在你不可能毁灭世界的前提下，盲目的进行军备竞赛是多么的可笑。这并不是说拥有军事上的战略威慑力就没有必要，但这一切必须和自己的经济实力成正比。
* 三：合作取代对抗，成为国际交往的主流。如果说在冷战及之前的一、二战时期，国家之前的相互合作、结盟，最终目的是为了在对抗中彻底击垮对方。那么现在的国家竞争，则是为了在合作当中取得更大的支配权。这种变化的产生，在技术上利益于经济全球化所造成的“你中有我，我中有你”的局面，并最终成就了现在这种“暗战时代”。就大国关系的处理上来说，这个时代所表现出来的特点就是：你能够在台面上听到的，总是关于“合作”的声音；即使是台下的博弈不可避免，表面和平的维护也是必要的。如果形势发展到有一天，大国们开始撕破脸，公开指责某一方是世界和平的破坏者，那么新的时代也就到来了。
特朗普上台后似乎逐渐开始撕破脸了，小透明瑟瑟发抖。
澳大利亚的野望
地理学家们当初肯定在给澳大利亚定位为洲还是岛耗费了一番心思。如果从面积上来看，澳大利亚还是勉强够得上成为一个洲的，于是将周围一些岛屿配给它后还是给了他一个洲的称号。
但从他的地理位置（孤悬在南半球）和人口（2000多万人）来看，他更像是一个岛。不过对于美国来说，这些都刚刚好，这样的地缘情况正是一个天然的海洋盟友，基于人文的原因（都是英国的前领域。不过去美国的是严于律己的清教徒，到澳大利亚的是损人利己的重刑犯），澳大利亚早就是美—英联盟的一份子，只不过地理位置一直不太重要，因此基本属于龙套角色。
美国发现，在新千年里有必要将澳大利亚提升到配角的地位，基于它的位置，它不仅能够对牵制印度在印度洋的势力向扩张过度，更可以用来抵消中国向南太平洋地区的渗透。如此重要的作用，给予澳大利亚一个“世界岛南外围地区”的角色是理所应当的了（注：关于美澳军事同盟的走向可密切关注相关新闻）
上合组织的前世今生
事实上在两极对抗时期中国并没有什么机会，鉴于中国的“边缘地区”国家的身份，中国倒向任何一方都将对另一方造成极大的威协。但鉴于当时的实力，不管倒向哪一方都只能做配角。不过哪个实力演员不是从配角甚至跑龙套的角色开始的呢。
中国的机会是从苏联的解体开始的，如果俄国仍是强大的主极地区，中国并不会与之结盟，因为做为一个有想法的大国，强大的俄国始终对于中国的现实威协要大于美国。不过现在情况完全不同了，苏联的解体让“中心地带”对中国的压力骤然减轻，战略优势倒向了边缘地区，这个时候的结盟是中国可以接受的，也是双方所需要的。俄国需要保住它剩下的战略影响力，而中国需要扩展自己的战略空间，而这些都需要面对共同的对手——美国。
鉴于双方都有这方面的需要，那么试探性的接触就是必须的了，大家都需要验证对方的诚意。应该说双方的动作还上快，在“欧亚大陆中心地带”解体5年之后，“欧亚大陆中心地带”与“欧亚大陆东边缘”地区的联合正式拉开了序幕。（在此之前俄国仍试图通过“独联体”控制住中心地带以保存足够的发言权，但最终发现如果没有外援，他根本无法抵抗欧美的渗透）
这个联合的开始就是“上海五国”机制（1996）。5年之后联盟被贴上的正式的政治标签——上海合作组织（2001年6月14日），并同时吸收了另一个“中心地带”的国家乌兹别克斯坦作为创始国加入。由于联盟的实力尚不足以和欧美联盟对抗，一切必须低调进行。因此最初的合作只能是以解决边境问题为理由。即使正式成立上合组织时，也只能模糊的提出在政治、安全、外交、经贸、人文方面互利合作。为的就是希望让美国觉得这是一个无害的社团，虽然这在政治家眼中只是掩耳盗铃罢了。但政治有时就是那么虚伪，不撕破脸对大家都有好处（毕竟大家还要合作的）。
不过作为一个潜在的挑战者同盟，不能公开的开展军事合作毕竟是一件让人遗憾的事情。好在双方并没有等太久，机会总是青睐于有准备的人。仅仅在三个月后（2001年9月11日），美国曾经的朋友——拉登在将不对称作战的效力发挥到极致的同时，也把机会送给了新生的联盟。于是一出成人的童话剧开始上演了：剧情是一群个头绝对比猫大的猫科动物决定为了动物世界共同的安全，联合起来磨利爪子抓耗子。 “欧亚大陆边缘地区”几乎所有的国家+“东边缘地区”+“南边缘地区”+“东边缘地区”的地缘利益区（东盟），挑战所需要的所有地缘因素一网打尽。观察国是需要优先考虑的，而主席国客人结是中期目标。（阿富汗的地缘位置本来是应该优先考虑的，但鉴于美国现在直接插手，因此只能先放一放）。
有人可能会对印度是否会加入这个联盟心存疑虑，这不妨做一个讨论的话题。我的结论是会，但这并不妨碍中国和印度的战略竞争，合作的基础是对对方实力的认可，没有实力就没资格谈合作，更不要说取得好的位置了。
注：上面这一段写于2009年8月1日， 2016年07月11日，印度巴基斯坦加入上合组织。
南沙
抢西沙是借帮北越的忙，那时北越还求着咱，没敢放声，还帮着点钞票。只是可惜同志加兄弟的面子在那，没好意思把白龙尾岛要回来，失去了最好的机会（对俄国要不回来大家觉得能忍，对越南没要的确有点不够手狠。）。现在的划界只能说是在承认白龙尾岛归越南的前提下还算做得不错。
1988年中国已经通过武力将南沙拿回来了，时机选得很好（再晚一年就有问题了），当时中国和美国还处在蜜月期，所以做为苏联的小弟越南就成了出头鸟（感觉每次都是在形势要发生重大变化前动手，也是个技术活啊）。下一次的机会在哪大家可以讨论一下。从技术角度看肯定要等航母下水和深海石油平台成型，至于是小越还是小菲要看国际形势的变化。
注：上面这一段写于2009年8月6日，后来的事情大家都知道了，南沙填岛果然是在航母下水和深海石油平台成型之时。石油平台在西沙引越南注意力，绞吸船在南沙开足马力。
礁不是问题
中国占据的都是其他国家没有占据的礁石，也是没办法的办法。能住人的都被占光了。而且进驻的理由都是打着科研的旗号（88年还拉了联合国的大旗）。如果进攻已经被占领的岛，等于是正式宣战，以当时中国的海军力量还做不到。所以只能占几个据点将势力先伸进去再说。
前面说过这些岛礁的经济作用不大，但对于中国来说军事作用巨大。如果是全面战争，这些据点会在第一时间被消灭掉。但在和平时期只要占住了别人就不敢轻易的动你（就像中国也不能轻易的动已经有外国驻军的岛一样）。这就好象篮球比赛中的卡位一样，我先把位置占了，你来硬的就是你犯规，所以越南在“南沙之战”中没能阻止中国进入，后来也不敢乱来了，不然以中国海军当时的力量和越南的地缘优势，真要想拿掉那几个点并非难事。
这几个点的选择中国应该是经过充分考虑的，在北部那10个岛组成的三角地带占了9个点，形成半包围的态势；在南部唯一的“南威岛”边上部署了“永暑礁”，“华阳礁”两个重要据点，并驻军。为得就是不让越南想当然的把“南华水道”以南当成自己的势力范围。
注：上面这一段写于2009年8月7日，后来的事情大家都知道了，永暑美济“一不小心”就从礁变成岛了。
南海是周边国家的南海
目前的油井集中在沿海大陆架上并不代表中间的深海没油，只是要有本事才能挖。周边的小国自然没这个实力了，但美国有这个实力啊（巴西也有，没想到吧），如果可能一个出地一个出技术出钱早就合作挖开了。
之所以没人去挖并不是因为技术原因，就是因为中国挡着。中国的意思很明显，按目前的形势中国想独占南海（特别是南部）是不现实的，何况你还想这帮小弟帮衬你，就算军力够了也不能做得太绝。所以在南部走合作开发的道路是最合理的选择。
不过这种合作开发当然要以中国为主了，说穿了就是由中国来出技术。前面说过了，我们的深海平台要2011年才能形成战斗力。所以现在还得拖着。
另外光有技术还不够，还必须有足够的军力。我说过要收小弟就不能把事情做绝，不能只靠武力去夺。但不用武力并不代表不需要战略威慑力。正如我在“社团”一节中说的，对小弟恩威并施的办法就是“你要的我可以给，但我也要你明白一件事，如果有一天你不听话，我随时有办法收回来。”
而这种威慑力需要一根大棒——航母。中国如果研制航母来对抗美国目前是有点勉为其难（多搞点核潜艇、导弹一类的更有用）。但用来管理南海那是刚刚好，其战力和机动性比占几个小岛还要有用。
鉴于中国的深海石油开采能力已经快形成了，所以航母计划也进入了实质阶段。基于这两者的进度，南海问题的最终解决方案应该会在2012年——2015年之间。
到时候中国还需要做的政治工作就是象美国当年提出“美洲是美洲人的美洲”一样，山寨一句**“南海是周边国家的南海”**
注：上面这一段写于2009年8月8日，现在什么情况无需多言，“南海是周边国家的南海”这句话熟悉么。
大禹治水的传统
至于在澜沧江（湄公河在中国境内的称呼）上建水坝经济价值会更高，但军事作用依然有限（有国际法制约）。目前的重点是让东南亚从习惯于河水的自然调节，过渡到习惯于中国对水量的调节。当然这种调节要让东南亚国家感觉到比之以前有所获益。这样双方的利益就很自然的结为一体了（当然处在上游的中国会是主导）。
在解释古代文明的形成中有一个理论叫**“治水文明”**，即大河上下游地区由于需要互相协调才能有效治理水患，因此会结成统一的文明。中国的黄河、长江文明就是这种理论的有效实例。
所以通过湄公河将拉近东南亚和中国的距离是可行的（说控制也可以），只是方法和很多人的初衷是相反的。即水坝的作用是用来体现互惠互利的双赢，而不是以邻为壑的威协（这一点战国时期的人就已经认识到了）。
目前的重点是让东南亚国家相信这些做法并不会为他们带来灾难，而是利益。
注：上面这一段写于2009年8月8日，2016年越南请求中国开闸放水，缓解干旱。
高卢鸡的心结
在古典时期法国在欧洲的地位其实有一点类似于中国在东亚的地位。当然实际上没有达到中国这样唯我独尊的地位，不过这并不妨碍法国人认为自己才是欧洲乃至世界的中心。所以我前段时间看世界小姐做秀，其他国家的选手都在用英语介绍自己，只有法国人需要法语翻译。这并不奇怪，英国人虽然比法国人要成功的多，但在法国人眼中始终有爆发户之嫌。相比于欧洲宫廷中都以用法语为荣，英国人语言文化方面的扩张和殖民地的成就，在法国人心目中只是一群唯利是图的商人小人得志而已。
法国之所以在海外扩张最终会失意于英国，很大的原因是因为它长期陷于欧洲大陆内部事务的原因。由于它的地理位置具备成为一个陆权强国的条件，加之欧洲人很长时间都认为欧洲才是文明的中心，所以法国人更热衷于成为欧洲的主导者。当然由于欧洲整体的海洋属性，在地理大发现之后法国人也迅速的跟进，加入了瓜分世界的行列。
不过法国的悲剧在于欧洲不可以形成类似东亚这样一家独大的集权国家（这是由于欧洲文化最初的地中海属性所决定的），拿破仑和希特勒都曾经努力尝试过，但都功败垂成。而欧洲大陆不可能形成强大的统一力量，也使得同为岛国的英国比日本在大陆事务中有更多的发言权。实际上挑动欧洲各大政治力量相斗，以保持平衡，从中取利一直也是英国的国策。
当然英国在丧失了大陆所有的领地后（最强时，英国国王也是法国国王），英国人也清楚自己在欧洲大陆上始终是没有地缘优势的。因此这也促使他将注意力放在整合英伦三岛上，并以此为基地经营海外的领地，其中的地缘意义在于在海外获得足够的战略纵深。
地缘上的差异决定的英法两国的重点会有所不同，醉心于大陆事务的法国在海外领土的保有上输给英国也是情理之中的。
当然，高傲的法国人并不甘心承认自己的失败，但在地缘上它的确已经没有太多的机会了。虽然可以继续在自己残留的前殖民地施加影响，但有战略意义的地区大都已经被英语系国家所控制了。因此突出自己的文化，以期让其他国家承认法国文化中心的地位，变成了法国人证明自己还是一个有影响力的大国的最后一根救命稻草。
所以你会看到，美国人强大时，好像和中国关系不错，对美国视而不见；中国强大了，法国人又开始挑战中国，对中国说三道四。大家很多时候会觉得不好理解，其实这是法国人在展示自己的所谓“文化优势”的方法。对于他们来说，如果要想展现法国的文化中心地位，那么就必须特立独行于其他国家。尤其是不能和其他大国一样。基于这种急于在文化上证明自己的心理，法国人在表面上需要把自己打扮成为一个包容的国家，或者说需要把自己变得比美国更自由。这种做法也适合法国象变色龙一样的改变他们的对外态度。用句《大腕》里的台词形容就是“找几个文化名人当靶子，谁火就灭谁”，这和论坛上一些喜欢在热贴中穿梭，为了反对而反对的声音有些类似。如果再用句娱乐圈中的术语形容就是“博出位”
同样是我看到的对法国分析最为透彻的观点。
老龄化
之所以仍将退休年龄定在55——60岁，很大程度上并不是由于这个年龄的人就不能胜任工作，而是源于整体的劳动力过剩。如果有一天所谓“老龄化”程度到了不能提供足够数量的劳动力的时候，那么这一标准一定会延后的。发达国家在这一方面已经有所行动了。
注：上面这一段写于2009年9月25日，现在退休延迟到65岁已经是板上钉钉，而且我今天刚听说退休时间有可能要改到70岁了。。。
苦（无自己的）航母久已
因此目前中国在南海的海洋利益就必须依照《公约》来争取，这使得九段线在划定“历史海域”上已经没有实际作用，争取海洋利益的筹码必需压在那些岛礁上，换句话说也就是那几个能住人的岛上。具体的我在南海章已经分析过了。因此你决不会听到中国政府有放弃南海任何一个岛礁的说法，事实上无论形势如何变化，在这个问题上，中国都会象对待台湾一样没有任何弹性。当然由于如果真的划界，目前对中国并不十分有利，因此才会有目前的模糊处理。不过这并不是很久，一切等到五年后深海采油能力的形成及保护它的军事力量到位（也就是所谓“大型水面战斗舰艇”）才会见真章。
注：上面这一段写于2009年10月4日。
好了，更多的摘抄也没有必要了。
走过路过不要错过，相见即是有缘，相信我，你真的真的需要买一本《谁在世界中心》。
不想买也没问题，稍微搜一下地缘看世界就行。但记住，你花的每一分钱都是在为这个世界投票，一旦看完了地缘看世界，别忘记给温大还账哦。
