原回答是关于这个问题的：南京鼓楼医院院长被人长期尾随后砍伤，已脱离危险，具体情况如何？

躺床上随意写了个回答，第二天起床发现有两千多个赞，然后就被和谐了。
其实这回答和鼓楼关系不大，更像是大家的戾气在找地方宣泄吧，你有我有全都有。
反正，我对法律和法律界是越来越失望的。
鉴于有人在知乎里问我要原文，我就把原文保存在这吧：

---

上面以为把人搞成原子化，人就自动变成耗材了，可以只污染不治理。

但是原子人虽然失去了组织力无法再对抗组织，却获得了对单体的无软肋BUFF。

随着我年龄的增加，我越来越意识到给你面子，刑法才是法律，不给面子，刑法不过是菜单而已。

最关键的是，我年纪越大菜单上的代价折扣越深。

就算都是极刑，用谁知道失能与否的老年买单比用青春正茂的年华买单，诱惑力强多了。

美国人禁不了枪，同样的道理中国人也禁不了车。

---

在找到这个折扣的解法之前，我预测有些事情会迅速滑向深渊。

人都原子化了，那自然是想干啥干啥了，只要我敢买单，法律算个屁。

反者道之动。

原子人有多好管，原子人就有多难管。

---

回答里一些高赞评论，也原样保存在这吧：

任何形式的组织，都有提高对外交涉效率的功能。企业只不过是一系列合同的集合。家庭，家族也只是一系列道德财产关系的集合。
13亿人，不靠民间组织提高统治效率。中央就算有超级ai电表也要烧炸了的。

历朝历代都对前朝亡国原因打了强效补丁，结果多亡于其负面作用。
唐朝亡于藩镇割据，宋朝就来了个重文抑武，结果武力弱鸡被异族灭了两次。
大清朝亡于民间有组织的革命党……
红起于自由结社，罢工与报社，所以这些都是严格把控的

赞同。
我国目前治安的水平，恰恰来源于曾经存在的高度组织化的惯性：人绝大对数时候是顺从官方/组织/群体的。
而个体原子化，虽然短期看让官方/组织/群体的负担大减、只有收益没有义务，但是一旦原子化程度过高，整个社会的运转逻辑就会陷入丛林法则——你对我没有义务，那么我对你自然也没有义务。

之前就在想，单身的年轻人这么多，现在生活多姿多彩没问题，可以后一旦年老生活不如意，就都是社会不稳定因素了。

是的，一盘散沙描述的是解放前的中国人。但是，个体对个体，原子化的反抗可以复制！

就现在这样搞下去 真到老龄化年代了，怕是一大堆住不起养老院的，想换个地方养老了

以前说老人变坏了，后来发现是坏人变老了，现在看变老的坏人可以玩行侠仗义了，关键是这年头的老侠起手就有折扣[滑稽]

你不能只在有好处的时候支持原子化[飙泪笑]

“法律”这个词本来就是在玩文字游戏。
设立相关法律的机构从哪来，自由裁量权的机构人员从哪来的，执行人员从哪来的。
自编自导自演的过家家

对的，我总是认为上头的老爷太太很愚蠢，她们费尽心思搞女权，降低结婚率生育率，尽量不让人以家庭家族为单位，她们凭什么觉得遍地孤狼很安全，万一孤狼成群了呢。她们这种认知我是真的觉得很迷，从管理角度看就很若只。[捂脸]

正常过日子的原子人有多好管，走极端的原子人就多难管。
原子化让人只能被动接受统治，但同时也带来一个问题，想点菜时因为了无牵挂往往会造成更严重的后果。
而暴力机关及情报机关对此束手无策，就像丧尸病毒隐于人群，爆发具有突然性，你不知道擦身而过的人是否在密谋点菜。

---

随意写的回答，也不甚严谨，大家随意看看即可。
其中下面这个评论我认为是有其合理性的，但是仍然是刻舟求剑。

问题是原子人不必管啊。
原子人的独狼袭击一百例未必会出一例知道搞冤有头债有主的报复，基本都是弱者抽刀向更弱者的原子人砍原子人。
你不能一边假设利维坦是不关心人民死活的邪恶反派，一边又觉得原子人砍原子人这种事会让利维坦感到害怕呀[尴尬]
事实上如果假设利维坦真是邪恶反派思维，那么独狼袭击其实是越多越好的，因为现代社会任何统治集团试图加强集权，扩张公检法权力都是需要一个名义上过得去的借口的，独狼袭击频发配合媒体炒作激发民众恐惧心理，正是瞌睡来了送枕头，以反恐名义可以无比名正言顺得复刻活动，让十步一岗五步一哨成为字面意思，菜刀编号十户一把都不是难事，互联网舆论管制的强化更是可以用随便扣“涉恐”帽子该删的删，该抓的抓。
没有独狼袭击，这种收天下之兵的做法会引发怨声载道，有了独狼打配合，就成了顺应民意保护公共安全了[尴尬]
爱尔兰解放军搞独狼袭击搞了一辈子，没看到对英格兰政府真造成啥大问题，哈马斯和以色列相爱相杀几十年，结果是以色列对加沙人民越来越肆无忌惮，国内本来可能有的反战声音彻底消弭，日本赤军的那一套不仅没有激发日本人民的革命热情，反倒让日本右翼得逞借机把工运共运完成污名化实现小儿闻之可止夜啼的作用
无数经验证明，独狼袭击对于现代社会而言是政府的好朋友，更是独裁者野心家的好帮手，美国从越战时期的国民反战思潮到全民迸发爱国热情狂热支持美国大兵去中东打治安烂账靠的不是别的，正是911。

独狼袭击也许曾经加强了国外暴力机关的合法性，但是拿前移动互联网时代和非社会主义接班人培养下的社会现象和反馈简单外推到中国的现状，我认为是不合理的。
中国人接受到的精英教育和普遍的政治素养，吊打国外几百条街。
你要问我中国未来会怎么样，我只能说一句话，一切皆有可能。
同时我也相信教员的判断：

要相信群众的大多数，相信人民中间的大多数是好人。工人的大多数是好人，农民的大多数是好人。共产党里，青年团里，大多数是好人。他们不是想要把我们国家搞乱。资产阶级知识分子、资本家、民主党派成员的多数，是可以改造的。所以我们不要怕乱，不会乱，乱不了。应当相信多数，这里所谓多数，是不是百分之五十一呢？不是的，是百分之九十到百分之九十八。
——坚定地相信群众的大多数
（一九五七年十月十三日）