胖达老是写一些共产主义的文章，是不是傻了呢？

其实胖达觉得没有（废话又不是精神分裂，哪有觉得自己傻的人哈哈哈）。

两个原因：

1. 胖达认为我们正处在历史的十字路口，人类未来的发展很可能就看接下来五十年发生的一切，并且胖达有机会看到这一切。
2. 胖达不是唯一看到这一点的人，这世界轮不到胖达当先知。比如本篇文章要讨论的 UBI。

那么，什么是 UBI 呢？
显然不是法国育碧哈哈哈。

Universal basic income (UBI) is a model for providing all citizens of a country or other geographic area with a given sum of money, regardless of their income, resources or employment status. The purpose of the UBI is to prevent or reduce poverty and increase equality among citizens.
https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income
https://zh.wikipedia.org/wiki/無條件基本收入

由于在实施中会强调 Unconditional 无条件，所以有时候也会写作 Unconditional Basic Income，其实是一回事。

简单点说，理想状态就是给所有人发钱，不论年龄、健康、工作状态、当前财务状态，所以叫无条件基本收入。

听起来是不是很像共产主义，哈哈哈。

嗯，先来看几个例子：
This Presidential Candidate Wants to Give Every Adult $1,000 a Month

这个月（2017年1月），芬兰开始实施一项激进的经济实验。政府将在两年内为两千人提供免费资金，保障他们的最低收入。从接受福利的人群中随机选择出来的每个参与者每月可以得到560欧元（合600美元），即使他们得到一份工作，他们还将继续拿到这笔钱。
https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-38894636

无条件基本收入的想法最早出于汤玛斯·摩尔（Thomas More）于1516年出版的《乌托邦》一书，至今已经503年之久，不过这个古老想法，近年来成为流行主张，有乐观的学者甚至认为无条件基本收入不但能顾及基本生活，还能促进就业动机。 为了证实这主张是不是真的，芬兰从2017年1月至2018年12月，抽签选出2,000人，进行无条件基本收入的社会实验，结果呢？
……
无庸置疑的，每个月多一笔钱，让实验者都更快乐，但是，就改善失业率来说，实验者与其他没有无条件基本收入的失业者相比，找到工作的机率没有增加。 受试者表示，2年下来还是一样失业，虽然无条件基本收入在心理上的确有改善生活，但是在财务上，没什么作用。
https://technews.tw/2019/02/16/finland-basic-income-trial-left-people-happier-but-jobless/

德国将在 2019 年启动基本收入实验，向已收取福利的 250 名随机人士提供无条件现金， 另外 250 人充当控制组，实验将评估基本收入对劳动力市场行为、健康和社会关系的影响。该实验由总部在柏林的非营利组织 Sanktionsfrei 管理，伍珀塔尔大学的 Rainer Wieland 教授领导，将测试不同于现有社保系统的方法。Sanktionfrei 的资金来源于私人捐赠者。过去几年，挪威、加拿大和芬兰等国也展开了基本收入实验，但至今未取得成功。
https://www.solidot.org/story?sid=59062

所以你看，UBI 这个想法其实在各个不同的资本主义国家都试图通过实验找出落地的办法。

那么，UBI 到底有什么好处呢？

Wiki 里面其实已经总结过了，我就偷懒直接列吧，反正也不是我想说的重点。

4 实行无条件基本收入可能带来的社会影响
4.1 降低贫富差距
4.2 消除收入标签
4.3 提振内需
4.4 就业诱因
4.5 整合社会福利相关政策
4.6 迫使企业改善环境
4.7 迎合短期工作产业趋势
4.8 无偿工作的认可
4.9 更专注的社会运动
4.10 更加稳固社会关系
4.11 后稀缺化

看着似乎不错啊，那胖达怎么想的呢？

确实看起来不错，但是（所有的文章，但是之后才是重点，记住了）注定失败。

为什么呢？

其实很简单，因为这件事反资本主义。

为什么反资本主义呢？

因为这事的本质就是将一般等价物无条件的分发给所有人。
那么问题来了，如果这些一般等价物可以购买劳动产品，那不就等于无中生有的产生劳动价值了吗？
现在条件做不到无中生有，所以这是不符合逻辑的。

符合逻辑的是一旦全民实现 UBI（不管钱怎么来，这不是重点），资本主义会找到办法将发放的一般等价物代表的购买力稀释，直到逼迫绝大部分人必须工作才能维持生活。
因为资本家必须靠绝大部分人的工作才能维持生活这样子。

诶，胖达你不是之前说马克思的剩余价值理论过时了吗，怎么看起来资本家还是在剥削呢？

胖达之前的意思是说马克思的剩余价值理论不再能单独用来指导现代员工和公司之间的关系，但是作为全社会而言，资本依然是靠人的劳动产生的价值而增值。

所以资本主义的基础必须建立在人的工作之上。除非有一天我们会对机器的劳动价值予以承认，给机器发放一般等价物，但是胖达想象不到这会是什么样的社会。
唯一的可能性就是资本家们成为超人，一般人类和机器的地位一致，但是考虑到机器的生产率远高于一般人类，所以很可能不再需要一般人类的存在，未来资本主义社会的基石将是机器而不是劳动者，机器的上层是超人，不再有一般人类存在的必要性和可能性。机器通过劳动获得一般等价物报酬和维持消费市场（比如维护和升级？），超人们高高在上。
我靠，胖达这让人不寒而栗的想象力。

至于现代社会，如果大家都不工作，靠 UBI 生活，资本主义社会靠机器人满足社会物质需求，那么请问资本家通过提供机器人的物质产出交换到这些 UBI 发下去的等价物有什么意义？资本家的资产增值怎么体现？
资本的存在意味着资本必须有价值，UBI 想通过全民发钱让资本的价值降低这是反资本主义的，所以在现代资本主义国家是不可能实现的。
事实上现代资本已经不满足现在的工作产生的价值，金融资本早已开始通过金融运作获取未来的工作以及所有其他行业产生的价值，AKA 吸血鬼。

如果 UBI 原本意愿是让很多人可以选择不去工作，资本主义 will find its way，来让这事不会发生，绝大部分人想要不工作是不可能的，剩余的部分只是表示强迫成本高到资本主义懒得理会，不代表可以推广之后还能得到无视的待遇。

小范围的实验得出的结论是无意义的，因为资本主义不会因为一小部分人而改变整体运作方式和逻辑。
小范围实验得出的结论唯一有意义的地方就是在现有制度下个体对 UBI 这件事的反馈。
但是如果是全社会的 UBI 制度，那么资本主义绝不会视而不见。小范围的实验的结论外延性为零，因为前提错误，资本主义对小范围的 UBI 无视是可以想象而且没有任何代表意义可言的。

所以胖达觉得 UBI 这种乌托邦式的理想，在现代资本主义国家和社会是不可能实现的，未来如何变化也要看未来而定，但是至少胖达目前掌握的知识看不到 UBI 大范围成功的可能性。
小部分，甚至丹麦、芬兰这种小国家也许可以实现，但是当这种模式想推广到覆盖大部分的资本主义国家和市场的时候，必定失败。

---

那胖达为什么会觉得共产主义按需分配是可行的呢？

也很简单，有三点原因：

1. 未来物质生产极大丰富，可以做到按需分配。
2. 没有资本和资本家的存在，没有一般等价物的存在，不需要维持资本的价值。
3. 旧人类分配的只是机器产生的物质，可以做到衣食无忧的活着，实际上未来共产主义社会的主体依然是新人类。旧人类按需分配的物质必定是和新人类的劳动解耦的存在，不可能分配到新人类的直接产出，但是可以分享到新人类的新技术等创新带来的间接产出。新人类之间很可能会有其他等价物出现，该等价物不再和资本、现实挂钩，只和新人类的劳动投入以及改变世界的程度挂钩。资本的价值是人类劳动的放大器，但是当未来物质丰富到不需要放大器的时候，人类的劳动可以直接通过无边界网络影响社会，资本就没有存在的必要性了。未来，可能是影响力的社会，但一定是基于个人价值的就事论事的影响力，而不存在世袭或诉诸权威的这种影响力。没有任何人能通过坐享其成的方式剥削其他人。每个新人类的价值必须通过劳动和改变世界来体现。

而现在 UBI 的实施三个条件都不满足。

1. 物质生产不够丰富，因此 UBI 购买的物质里面含有其他人类的劳动，因此实际上是剥削了其他人。
2. 资本主义不会选择自杀。
3. UBI 发放的一般等价物并没有和人类的劳动解耦，因此资本主义不会放过这个机会，一定会找到办法将这些代表劳动价值的等价物再次从需要的人手中夺走。办法太多我都懒得去举例子了。

不过，正如胖达开篇所言，大家都看到了人类社会改变的曙光，基于各自的立场和知识做出了不同的对应。
胖达不是先知，也不是疯子，哈哈哈。

UBI 正是资本主义社会对未来的发展方向的一种探索和实现，虽然胖达觉得肯定失败，但是这也说明了资本主义没有坐以待毙，资本主义仍然具备活力，我们不应小看任何一个对手。

幸好，社会主义也没有坐以待毙。
下一篇，我们就来讨论社会主义社会在实现共产主义的行道路上所做的探索。

---