当意识到选择权=幸福感的时候，反过来看有没有从自苹果手机诞生到现在就完全没考虑过买苹果手机的？为什么？这篇文章是不是就很容易理解了？

度让选择权的代价

有的人会说，不对，有的时候什么都不用想也是很幸福的，傻人有傻福啊！

对，有时候什么都不用选确实可能是幸福的，但是，这样你就把自己的选择权拱手让出，你的选择由别人决定，那么你就要承担有可能不幸福的后果。

举个例子，过去的包办婚姻对应婚姻双方都是不存在选择的（假设完全由父母包办），那么婚姻体现的就是双方家庭的意志而不是个人的意志。
有没有幸福的，当然有，世界那么大什么没有啊。
但是让你再回到包办婚姻的情况，你愿意吗？你是愿意自己选一辈子度过生活的对象还是让别人选呢？

所以，没有选择的情况可能幸福，但更可能不幸福。

这也是本篇文章的题目，那些剥夺了你的选择权的公司，那些让你不幸福的公司。

苹果为例

首当其冲的例子，当然是苹果了。

来我们细数一下苹果的产品线：
手机：

• 每一代都剥夺了你选择存储容量甜品点的权利，要么扣扣搜搜，要么付出闪存的极高溢价，要合适的容量，对不起没有。
• 剥夺了你低价使用最新硬件的权利（不要笑，苹果在中国销售大跌就是因为价格高了。对，公司不是做慈善的，但公司同样不应该是抢钱的，当同样价格不能提供对应的产品力的时候用户又不傻，否则为啥苹果中国销量下降那么多，因为苹果不提供“低价”使用最新硬件的权利的时候华为和其他厂商提供了）。

笔记本电脑：

• 剥夺了你选择高性能电脑的权利（乔布斯时代对轻薄的要求没那么变态，性能跟win旗舰比差异没那么大）。
• 剥夺了你定制大内存的权利（我的7730可以插128G内存，苹果就不要想了）。
• 剥夺了你低价使用最新硬件的权利（新MBA那个CPU不配叫最新，13 MBP的无bar版故意不更新）。
• 剥夺了你自行更换内存和硬盘的权利（不要觉得苹果的内存和硬盘真的能值它的定制费用），乔布斯时代都是可以的。
• 剥夺了你使用NVIDIA显卡的权利（不要说外置，现在新版本已经直接没有驱动了，你想接下来几年都用老版本吗？苹果的软件更新策略可是基本不考虑向后兼容的）。

台式机：

• Mac mini剥夺了你自行更换硬盘的权利（上一代有）。你说因为小？冥王峡谷比它小多了，啥都能换。
• 垃圾桶剥夺了你使用最新硬件的权利（我都没写低价，对吗）。
• iMac Pro剥夺了你更换更大容量内存和硬盘的权利。

iOS：

• 剥夺了你使用模拟器的权利。
• 剥夺了你应用双开的权利。
• 剥夺了你使用智能拨号盘的权利。
• 剥夺了你对电话录音的权利。
• 剥夺了你关掉电量提示音的权利。
• 剥夺了你想把设备当u盘的权利。
• 剥夺了你想把iPad Pro当生产力工具的权利（不能保证后台程序存活的操作系统没资格当生产力工具，切出去查询资料切回来程序就重载了，这叫生产力？）。

iPad：

• 剥夺了你低价使用最新硬件的权利。
• 每一代都剥夺了你选择存储容量甜品点的权利。
• 剥夺了你想使用小尺寸平板的权利（听说今年会更新mini）。

HomePod：

• 剥夺了你想使用智能助手（我是说，比Siri这个弱智好的那种智能）的权利。

我对macOS倒是没什么意见，但是现在的10.14系统经常卡死，程序都没变化，但是内存占用很明显的增加，逼我把老款iMac从16G内存加到32G，这么说也是剥夺了用户在原本内存上流畅使用的权利。

其他选择

如果说低价这个权利对于企业来说不是合理的，那么上面我也列出了很多低价之外苹果剥夺了用户的权利。
而这些低价之外的选择权你使用win阵营和Android阵营的硬件都能满足。

当然很多人会说那Android和win也剥夺了我享受无弹窗和无全家桶的权利。
但是你认真思考，就能知道并没有人剥夺用户这个权利，而是用户自己或懒或蠢自己放弃了这个选择权。一个良好调教的Android和win基本上和苹果能提供的体验不相上下。
Android和win剥夺的实质是用户什么都不做就享受无弹窗和无全家桶的权利。
而苹果剥夺的客户体验那是真的不让客户有选择权。

要求低就能幸福

也有人说就算这样我也觉得很好啊，没觉得不幸福啊，反而我觉得跟小米、xps用户比我更爽。

确实对，有的人是这种情况。

为什么呢？

很简单，当你把自己的选择权拱手让出，你的选择由别人决定，你并不是一定会承担有可能不幸福的后果，有一种情况是无论如何你都会更幸福的，那就是人家做出的选择一定比你自己的好的时候。
还是拿包办婚姻做例子，假设某人对异性一无所知，自己找对象一定会被骗，那么他/她选择包办婚姻就是一个理智的选择，因为其他人的选择几乎100%比自己的选择更好，那么这时候虽然度让了选择权，但是并没有损失自己的幸福感。

所以，问题就来了，在上面的例子中你觉得苹果的选择一定比你自己的好，那么你就不会觉得不爽，就是这么简单。
而对绝大部分用户来说，苹果和苹果的工程师为他们做出的选择几乎都会比自己的好。
苹果毕竟聚集了很多很聪明的工程师，做的很多决定下限都很高，如果一个自己选择的上限都比不上苹果的下限的人，当然觉得苹果的东西哪哪都好。

但是对于能看到苹果选择错误的人来说，忍受苹果对自己选择权的剥夺是非常痛苦的一件事。
同样不要神话苹果的选择，苹果的选择上限一点也不高，很多人对事物的合理要求苹果都不能满足。

将选择权度让给其他的人或公司，会给你虚假的安逸和稳定，就像狼主动被驯服成狗一样。
狗的生活看起来很安稳，但是全部命运都掌握在主人手上，被遗弃的狗通常都活不长久，而狼则永远不会落到如此下场。

每个人都可以问自己，想当自由的狼还是安逸的狗？

追求卓越的代价

当你选择卓越的时候，你注定要放弃一些廉价的幸福感。

这也是我为什么看不上苹果的原因。

哪怕你把上面所有有关低价的项目去掉，剩下的几乎也都是我不能接受的。

举个例子我刚换电脑（因为该死的苹果macOS Mojave让32G内存也捉襟见肘），我选择了DELL 7730，我获得了哪些权利呢？

• 我可以选择NVIDIA专业显卡。
• 我可以使用四个内存插槽，扩充到128G内存。
• 我的内存可以支持ECC。
• 我可以有四个M2硬盘接口供我使用。
• 我可以选择17寸屏幕。
• 我可以使用100%发挥的六核CPU，完全不降频。
• 我可以使用内置小键盘区域。
• 我可以享受四年上门服务和四年意外损失服务。
• 我可以使用自带网线口。
• 我可以使用自带miniDP口。
• 我可以使用自带HDMI口。
• 我可以使用自带USB A口。
• 我可以使用自带SD卡接口。
• 我甚至可以在性能不够时更换其他型号的显卡（不要说外置，外置性能损失严重）。

你看我都没有说软件系统，只谈硬件，就有这么多我在意的点但是苹果无论如何也办不到的。

有没有代价呢？
当然有，重达3kg，盛惠四万大洋，谢谢。
还没算加内存和硬盘的费用。

所以很多时候不是钱的问题，而是这些公司故意剥夺客户的选择权让我恶心，让我不爽。
我不爽，我就不买。

这也是我为什么不会选择任何独占软件做主力软件的原因。
只有软件和硬件完全解耦，我才认为我有全部的选择权，我才是那个拿主意的人，幸福与否取决于我自己而不是其他人。

其他例子

苹果只是一个比较大的典型，其他公司也一样。

• 华为不再支持BootLoader和不再支持第三方桌面就是一个很典型的强行剥夺用户选择权的例子。

• OPPO和vivo当然是更烂的例子，这两个货色原生连应用抽屉都阉了。
  赤裸裸的表明他们的目标客户是喜欢苹果但是买不起苹果的人。

• 更多的例子，比如戴森，故意在每一代主机升级时都更改接口，剥夺用户利旧老吸尘器的权利。

• 微信剥夺了用户想分享那些被屏蔽的APP的内容的权利（比如淘宝，比如抖音）。

• 百度剥夺了用户想看到没有人工操纵的搜索结果的权利。

• 墙（这个不是公司？算了不管了）剥夺了中国网民想自由的访问很多技术网站的权利。

• 知乎剥夺了用户想自由发表不违法的内容和不被喷子打扰的权利。

• 特斯拉剥夺了用户购买低配 Model 3 的权利（之前中配都不卖只卖高配，现在销量不足开始卖中配了，但是低配还是买不到的）。

FREE is not free

自由不是免费的，这也是我在上一篇说过你愿意为自由选择权付出多少代价的意思。

以我自己做比方，你看我在笔记本的选择上付出了便携性和金钱上的代价（为了选择我认为足够的性能），在手机的选择上放弃了移动终端中最好的CPU（A12）和目前最好的镜头模组（Mate 20 Pro），就为了将选择权掌握在自己手中。

而软件方面我得自己建VPS，自己搭梯子，自己建博客，维护博客和支付费用，这些时间成本、金钱成本和学习的成本都是我要追求选择权追求自由必须付出的代价。

情况就是这么个情况，道理就是这么个道理，有的公司就是想要剥夺客户的选择权（别管他的目的是什么），他们的产品和服务是否值得为此放弃自己的选择权，大家自己斟酌吧。

你有多么热爱自由？

愿意付出多少代价，你就能得到多少自由，你就能有多幸福。

记住，你天然会捍卫属于你的东西，但只有那些你有能力捍卫的，才是真正属于你的。

如果你付不起选择的代价，就不要奢望自由。

也许我的题设就是错的，其实你根本不会感到不幸福呢？

那我还真是挺羡慕这种人的，哈哈。

---