行道，论信息不对称的不可逃避性，以及新人类产生的必然性

我曾经在 Why So SERIOUS ?!这篇文章中提到信息不对称已经不存在了，我们处在一个最好的年代。

可是后来我发现我还是太天真了。

只要人类还是人类，只要我们的存在没有质的变化，我们就不可能逃避信息不对称这种现象。

为什么胖达会这么断言呢？

首先看看胖达为什么之前会断言信息不对称不存在了。

之前胖达判断的理由是，我们获取信息的成本已经极低，我们和曾经那些可以获取到我们需要极大成本才能获取的信息的超越我们的人相比，双方现在对信息的获取难度并没有本质区别（当然阻碍依然存在，比如知网哈哈哈），所以消除信息不对称的客观条件已经成熟。

那胖达为什么现在又觉得自己太天真了呢？

接下来胖达就来阐述一下在行道的角度看来，为什么信息不对称是不可逃避的。

没有欲望

首先，从知识获取的角度看，很多人是做不到主动获取知识的。
毫无疑问，不论是国内还是国外，资本（或者其他）都在竭尽全力的试图填满我们的时间，用各种各样的无意义的廉价的给人带来快乐的信息填满我们的脑海，减少我们思考的时间和主动获取知识的必要性。
对于大多数人来说，这种躺着快乐不用痛苦的思考的状态是很幸福的，他们被教导要知足常乐，被毒鸡汤毒害了。
只有很少数的人可以主动的去获取知识，有主动寻找感兴趣的知识的欲望。
对于这两种不同选择的人而言，很明显双方存在着信息不对称。
不主动获取信息的人，获取的信息都是别人想灌输给他/她的。
会主动获取信息的人，获取的信息很多都是自己想知道的。
两种态度带来信息来源上质的区别。
由于不同的人对信息摄入的态度不一样，这种情况下造成的信息不对称在双方之间自然是不可逃避的。

没有能力

其次，即使希望主动获取知识，很多人也没有分辨知识高低的能力。
我们要看到，即使很多人有主动获取知识的欲望，由于现在互联网和现实社会中已经是一个信息爆炸的时代，并不是每个人都有足够的判断知识对错，分辨信息质量高低的能力。
很明显的例子就是充斥朋友圈的各种低质信息，其中肯定有一部分是人们主动希望寻找的信息，比如怎么长寿怎么赚钱等等，但是毫无疑问其中鱼龙混杂，基本上没有质量标准可言。
为什么呢？
因为很多人没有这个能力，他们不能透过现象看本质，不能客观的实事求是就事论事，只能根据态度分辨知识是否符合自己的喜好，于是正确的知识和谄媚的信息对他们来说后者似乎更符合口味。
这种情况下，由于自己的能力限制，自然会产生不同的信息不对称。
即使是胖达，也不可能说自己对信息的判断一定正确，我也在不断寻找能够否定胖达的信息。
如果有一个比胖达思辨能力更强的人，就一定能指出胖达每天摄入的信息的缺憾所在，由于不同的人能力所限导致大家摄入的信息质量不一样，这种信息不对称自然也是不可逃避的。

判断不一样

再次，即使针对同样的信息获取，不同的人基于不同的知识背景也会得出完全不一样的判断。
刚刚我们说的都是信息摄取的角度，接下来我们讨论信息处理的角度。
不同的人基于不同的既有知识和逻辑以及所处的地位和角度，很显然会针对同样的信息来源做出完全不一样的推理结论。
举个例子，不同的人在同样的政策面前，可以做出截然相反的房价会涨、跌的不同判断。
股市里面的例子更多，在完全相同的信息面前，大家对股票的走向判断会呈现完全不一样，这也是支持股票买卖的最根本逻辑。
而且正因为存在这种信息不对称的不可逃避性才会产生我们所说的金融市场，如果大家对信息的判断不存在不对称，很多金融商品就不会存在了。

评价不一样

最后，即使对发生的同样一件事，不同的人基于认知层次的不同和价值观的不同也会做出完全不一样的结论。
刚才我们说的信息处理的结果的判断还是说从客观的角度，判断一个事实或者推断一个将发生的事实。
而这次我们讨论的评价是基于判断者的主观的角度来做出结论，和第三点的判断的信息不对称之间是有区别的。
比如说，某人基于自己的认知层次做了一个判断或行为，如果在低于他的认知层次的人看来这个判断和行为毫无疑问是厉害的，是聪明的，是成熟的表现；而如果胖达的认知层次高于这个人，在胖达看来，这个判断和行为就是不成熟的，幼稚的，失败的表现。不同的人对同样的信息和行为持有的态度不一样，这种信息不对称同样是不可逃避的。
如果有一个认知层次高过胖达的人，比如看胖达这些行道啊、新人类啊、博客啊什么的，说不定也会得出结论胖达是幼稚的不成熟的失败的，这是完全可能的。
但是胖达在没有达到那个层次的时候，就完全没有办法找到自己错误的地方，这种信息不对称就是胖达希望尽量避免和解决的。
但是很遗憾，人和人之间的认知层次不一样，这种不一致带来的信息不对称也是不可逃避的。

不可逃避

那么，即使这样，为什么说是不可逃避呢。
如果人和人的能力、认知层次一样，不就可以做到消灭信息不对称的情况了吗？
不好意思，胖达所抱有的行道哲学，是实践的科学。
实践是检验真理的唯一标准。
所以，不合实际的想法只是理想，不能用来解释现实世界。
既然人和人的能力、认知层次在实践中就是不一样，我们就不能把一切理想化简单化，认为可以做到。
现实就是做不到。
为什么做不到呢？很简单，人和人之间是不平等的。
如果觉得这个说法辣眼睛，我们可以换一个说法，人和人之间是不一样的。

相信人人平等这是个美好的愿望，可惜世界不是这么运转的，现实中是不存在人人平等的。
我们说的人人平等只是说某些权力或者面对法律的情况下的平等，但是如果掩耳盗铃说现实是个人人平等的社会那就是装傻了。
人和人之间当然是不一样的，自然也就在某些角度看不平等。

如果我们能接受某些人生下来就比另外一些人高，某些人生下来就比另外一些人跑得快，那么我们为什么不能接受某些人生下来就比另外一些人聪明呢？
我们的基因不一样，我们的成长环境不一样，我们的三观不一样，我们的努力和目标也不一样，我们对信息的获取态度和处理方法自然就不可能一样，这才是胖达所谓的信息不对称的不可逃避性的真相。

只要我们不是在同样的基因下产生的，不是基于同样的知识和教育下学习的，不是具有同样的认知层次，那么信息不对称就是不可逃避的。

由于任何人之间不一样是一个普世的存在现象，除非未来人类进化成集体意识那么个体区别就不再有必要，否则胖达想象不出有任何情况和社会可以造成人和人完全一样的现象。
所以信息不对称是不可逃避的。

新人类的产生

基于信息不对称的不可逃避性，自然的推论就是人和人之间的认知层次的差距不一致，如果我们划一条线，超过的我们把这个人称为新人类，那么信息不对称的不可逃避性就能推理出新人类出现的必然性。

然而这并不意味着旧人类或者说我们去追求消弭这个不对称的努力的徒劳性。
恰恰相反的，这正意味着我们可以尽量努力来消弭信息不对称。
因为存在着区别，就意味着存在进步的空间，这才是我们走行道之路的人应该秉持的信念。

既然不平等是不可消弭的，那我们就要站在不平等的最高峰。
即使站不到最高峰，那也要尽量的占据更高的位置。

如果我们不承认差距的存在，那就更谈不上如何减少和消除差距。
如果我们想做出改变，必须的第一步就是寻找差距是如何产生的，又该如何减少和消除差距直至反超。
如果我们不想做出改变，那么拒不承认信息不对称的不可逃避性和新人类的存在的可能性是一种解决方法，但是这也是庸人的解决办法。
就让他们满足于知足常乐和四大皆空吧，自己的人生自己负责。

互联网的角色

对应现代社会的信息不对称，互联网技术既加剧了这一不对称的存在，又减少了这一不对称的存在。

加剧了不对称的存在，是因为信息爆炸将大众和锐意进取主动获取知识的人的差距更加凸显，双方的差距有可能在某些方面来说比信息社会之前更加大了。而那些认知层次高的人，在信息爆炸的时代更容易获取信息不对称的优势，因为可以处理和影响生活的信息量更多了，可以利用的不对称也更多了。

减少了不对称的存在，依然是我曾经在 Why So SERIOUS ?!这篇文章中想要强调的精神：
人，只有人本身，才是最重要的。
只要我们不放弃在人生中向上的精神，不断的追求知识和不断的寻找占据更高更强的信息搜集和处理能力及位置，我们就能想办法减少我们所面对的信息不对称。

结语

我们只有意识到信息不对称的不可逃避性，才能指导我们的行为，让我们尽量避免处于不对称的弱势一方，这才是胖达写这篇文章希望达到的效果。

虽然胖达被自己的天真打击了，但是行道的路并没有错，大家只有走上行道的路，才能减少自己遇到的信息不对称，这是我们的唯一办法，毕竟，人人都不是王思聪，除了那唯一的一个。
不是王思聪的我们，除了依靠自己的努力，还能有其他办法吗？

来吧，大家一起行道，一起攀登信息不对称的高峰。
胖达与你我共勉。