人脑由粒子构成，而粒子遵循物理规律，那人的意识还自由吗？

胖达注：知乎又瞎删我想法，我祝管理员全家立马爆炸。以下来自回答，链接就不给了，因为我马上就要删掉了，傻逼知乎。

以下正文。

任何通过物理规律探讨自由的试图都是可笑的，概因物理规律是客观的，自由则是主观的，任何对客体的实验设计和研究必然是主体可通约的，而自由与否则是主体的属性，因此必然不能在对客观的研究中发现任何主观的属性，因为主体不属于被研究的对象，主体在任何物理实验中都是被悬置的。

所以结论很简单，人的自由意志不可能在客观研究中被发现，也不可能被否认。

不论物理规律发展到哪个阶段，都是如此。而任何实验设计和发生的前提都是主体的自由，所以是的，人的意志必然是自由的。

一切科学解释都是因果解释，而自由意志是科学的出发点，它不可能被因果性包含。

通过剖析科学真实的结构，可以发现主体的自由是科学真实这座横跨科学经验世界和数学符号世界拱桥存在的前提。没有主体“自由地”选择可控变量，受控实验的重复和扩张皆不可能。没有主体的自由，我们亦不会发明符号串来指涉经验世界，更不可能在自己的心灵中进行受控实验结构的符号探索。

由此可知，虽然科学经验和数学真实的扩张都离不开主体，但被悬置的主体在科学真实的拱桥之外。

随着受控实验的自我迭代和组织，其最终将会进入人的身体和思想。现代科学的兴起和展开，是指主体从控制空间位置发现几何定理开始，将受控实验扩展至物理学、化学和生物学，一方面探讨宇宙的成长和演化，另一方面在向外延伸的同时必定也向内深入，即主体用受控实验来研究自身，揭示神经元结构，分析神经网络形态，以及实现各种控制过程的生物学和化学机制，最后指向自我意识。

很多人相信，迟早有一天科学将解开自我意识以及自由意志之谜。根据进化论，人是自然的一部分，自我和自由意志也是自然规律的产物。因为自然规律和仪器同构，当人所制造的机器（如未来的合成生物）不仅可以自我复制，还会学习时，自我意识等于被科学创造出来了。这种相信是正确的吗？

那么问题来了，心理学、认知科学和神经元的各种实验可以证明什么是自由意志并判断人是否有自由意志吗？答案是否定的。

为什么？很简单，如果一个科学实验证明了人没有自由意志，这个实验的结果凭什么是真的？

根据科学真实即受控实验普遍可重复性，这个实验必须是主体普遍可重复的，而一个受控过程普遍可重复之前提是主体有选择的自由，即主体有自由意志。

换言之，一旦回到科学真实的结构，我们将面临一个自我否定的悖论：证明主体没有自由意志的实验必须是有自由意志的主体做的。

其实，不仅证明主体没有自由意志的科学研究是如此，人们用神经元和神经网络实验来解释自由意志也是如此，因为一切科学解释都是因果解释，而自由意志是科学的出发点，它不可能被因果性包含。

将相应实验研究投射到数学上，一切就变得更为清晰。

数学作为对受控实验结构的符号研究，其中主体也是被悬置的。如果可以用科学实验揭示主体自由，一定可以先在数学研究中发现主体的符号结构，而这违背所有数学家进行数学研究必须遵循的规范，甚至不是用数学可以想象的。