自己带孩子时不断在想，当时人类还在山顶洞住着的时候是怎么照顾宝宝的？毕竟他们那么蠢又行动不便。。。比方说宝宝全都有口欲期，什么都往嘴里放，在自然界里不会被毒死吗？整天各种哭闹不怕引来捕食者吗？把他们放在床上分分钟掉下来，那在自然界里不会被摔死吗？山洞里住着的妈妈也会像我们这样整天带着宝宝吗？她们不要自己去采摘吗？

这篇回答主要是反驳以下错误回答，请配合食用。当然你现在看到是他修改过的版本，我反对的是之前更偏激更错误的版本。
https://www.zhihu.com/question/53372449/answer/218315385

以下是正文：

黑猩猩与倭黑猩猩

史前人类先不谈，谈一下黑猩猩和倭黑猩猩。
黑猩猩和人类基因相同程度98.8%，倭黑猩猩是98%，两者是基因上和人区别最小的灵长类动物，与人类有最近的共同祖先。
你知道两者之间的关键区别是什么吗？黑猩猩是父系社会，倭黑猩猩是母系社会。
那么两者基因差别如此之小，为什么社会结构截然不同？
答案是生存竞争。
研究表明黑猩猩和倭黑猩猩是有共同祖先的，当刚果河形成之时，同样的祖先存在于刚果河南北两侧。但是刚果河的出现让两者从此发生了分化，因为猩猩属都不擅长游泳，两者从此独自演化到现在变成两个不同的物种。
刚果河不光区分了两种猩猩，而且由于气候的变化，刚果河南岸的大猩猩灭绝了，北岸的大猩猩也不会游泳，嗯，过不去刚果河。

什么才是生产力

刚果河南岸的倭黑猩猩的祖先们，不需要面对大猩猩的生存竞争，因此雌性的生产力（生育）对种群存活贡献更大，生产力决定生产关系，所以才造成了倭黑猩猩的母系社会的现实基础。
反之，刚果河北岸的同样黑猩猩的祖先们，需要面对大猩猩的生存竞争，因此雄性的生产力（暴力）对种群存活贡献更大，同样的，生产力决定生产关系，所以才造成了黑猩猩的父系社会的现实基础。

所以，同样的祖先，面对不同的环境，性别差异导致的生产力差异，针对环境造成了生产关系的差异，进而造成了社会性质的差异。

智人的生产力

那么，问题来了，从非洲大陆出发，遍布整个宜居地带的智人的祖先们，面对的是倭黑猩猩类似的和平环境呢还是黑猩猩类似的生死存亡的竞争关系呢？
不知道？尼安德特人怎么灭绝的？自杀的？现在人类的疆域都是充话费送的么？

母系社会的神话可以休矣。

面对自然竞争、同类竞争，生存压力和扩张压力下的原始社会，可以说必然的让男性的生产力优先级凌驾于女性之上，也许某些特殊的地理环境下压力不大的部落可以实现母系社会，但她们不可能是人类演化的主流，占据地球绝大部分的智人的祖先们只可能是父系社会。

颤抖吧野兽

至于回答问题嘛，人类宝宝那不叫蠢，叫没有天敌。
只有没有天敌的动物，才有资格放弃幼体的出生独立存活能力，肆意的将母体孕期的能量用于发育其他更重要的地方。这是强者的特权。
人类的破坏力如此强大，非洲大陆的猛兽都有害怕人类的基因，那就是伴随着人类的强大而逐渐获得的选择压力，造成了遗传性状。其他地方的原始动物们由于缺少这一过程，直接面对从非洲大陆迁徙而来的已经学会使用工具没有天敌的人类，这就是有名的第四纪灭绝事件。此次灭绝主要涉及重于40公斤的大型哺乳动物，因为肉多。对第四纪灭绝时间持环境变化假说的人不能解释同样时期和环境下细小的哺乳动物未见大规模灭绝现象。在北美洲，约有33属大型哺乳动物消失；在南美洲就有46属；澳洲有15属；欧洲有15属；而撒哈拉以南非洲就只有两属。

过时的知识要抛弃

另外人类学界并不认同人类是从“母系社会过渡到父系社会”这种观点。我们所形成的这种概念多半是从历史教科书而来，根源是马克思、恩格斯等关于家庭的著作，尤其是《家庭、私有制和国家的起源》。就那个时代所掌握的证据而言，这个论断很有可能是正确的推理结果，但现在看来并非如此。认定100多年前人类学相关著作的绝对正确性就如同认为精神分析还是心理学的主流一样可笑。
我们的教科书上之所以仍旧以马恩的概念为准是因为我们所恪守的马克思主义中，人类社会是分阶段的，一以贯之，人类社会也就必须“普遍地”从母系社会进化到父系社会了，其实就是扯淡。

另一方面，我们所以为的“母系社会”概念有误，并不是大多数人以为的一个女性权力地位高于男性，女性居于统治地位的社会形态，实际上女性更多作为一种地位象征，而不是绝对的控制者。
例如实际材料表明，易洛魁妇女在内部事务方面握有支配权；而在政治、军事及对外事务方面，实际权力仍操于男子之手。所谓“妇女统治男子”的现象，即使在母系社会中亦不存在。